Посмотрев сей опус, нашел невозможным стать святым, если буду придерживаться данной рецептуры действий. Самое простое — это отдать все нищим и считать себя исполнителем заповедей Господних. Но Иисус сказал: раздай имение свое нищим и следуй за Мной. Следует ли Франциск за Иисусом? Является ли он учеником Христа? По фильму этого не скажешь. Это я еще не коснулся этической стороны этого вопроса. Никогда бы не подумал, что раздеться догола — это обязательное условие для святости. Но по фильму святость — это просто сумасшествие, и вовсе не Христа ради. Не вижу никакого назидания в том, чтоб показывать наготу человека. Чего еще ожидать от католиков? Фильм сюрреалистический и отвратительный по конструкции, даже Микки Рурк не добавил привлекательности. Дух Писания извращается. В месте, где блаженны нищие духом, убрано слово «духом». И получается, что нищета буквальная — это то, чему учит Иисус Христос. Получается, что быть нищим важнее, чем быть благотворителем. Другими словами, евангелие в фильме — это не то же Евангелие, которое проповедовали Апостолы. Концовка же фильма добивает потрепанную нервную систему. Франциск скулит, как собака, добиваясь ответа от Бога. Но самое удивительное, что он получает ответ в виде стигмат. Мне плохо верится в то, что это от Бога ответ, скорее от дьявола. Потому что Бог — это любовь, а не дающий раны на тело человека. Бог не членовредитель. Фильм, по своей природе, опасный и несущий в себе хаос, под видом благочестия.
